> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://charity.gitbook.io/onlove/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://charity.gitbook.io/onlove/chapter_i/im04.md).

# 我如何爱着你

当我说出我爱你的时候，我的爱到底意味着什么呢？

在我看来，爱只有一种实践的方式。或者说【服从的志愿】只有一种诠释可言，那就是：我将尽我所能给你自由。

这不是一种单纯的浪漫化的表白，而是深思熟虑之后的总结。

爱你，自然就是要让你幸福。

什么是幸福？

你深知我会怎么回答吧？——在我的认知里，幸福便是更大的自由。给你幸福，便是给你自由，爱你，那就意味着【增进你的自由】！

【增进】【你的】【自由】

你的自由，不是我的自由。因此，做起来，只能是【服从的志愿】。尽可能的，在我能力与权利范围之内的服从你。

【增进】你的自由，首先便是【不减损】你的自由。意味着除非你同意，否则我绝不对你说教；除非你同意，我绝不用我的意愿来劝你打消注意；除非你愿意，我绝不要求你做任何事，绝不拒绝你的拒绝；如果你愿意爱我，我便让你能爱到我，不会让你找不到；如果你不愿爱我，我绝不因为我爱你便强求你的爱；如果你愿意让我爱，那么我必定尽我所能——尽管这所能可能微不足道；如果你不愿让我爱，我便收拾起一切爱意，不吐露半字，默然相守。我爱你一日，那么上面这些便信守一日，日复一日，直至这份爱燃尽为止。

既然是增进你的自由，那么判断便在你手里。那意味着我绝不“解读”你的意思。你的娇嗔我会按照字面意思理解，你的佯怒，我会当作真实的愤怒。因为我怕我一旦开始“解读”，便会将一切按照我的意愿歪曲！我宁肯因为你的娇嗔佯怒痛苦，也不愿用我的“解读”侵犯你的意愿。

不减损你的自由，意味着我绝不和你做自由的加减法。譬如给你锦衣玉食，换你的温柔驯顺。哪怕我给千金，也决不勉强你一笑。道理很简单，自由不能这样交换。微笑的自由不能换经济的自由，任何兑换比，若非你事先愿意，都不可以。国王赏赐一座庄园，就可以抢走自由者的一颗土豆吗？

不减损你的自由，意味着除非经过你的同意，我不替你选择。即使你是个傻瓜，即使你明知我更明智或者更客观，我不获授权，仍然不会替你选择。因为选择正确带来的实际利益，不能交换你的自由。假使这实际利益竟会使你沉醉，会让你觉得放弃自由是可以接受的，我或者因为爱你无法自拔而沉默，但是却会在心底里感到失望呢。

首先不减损，然后谈增进。

因为不可减损，那么增进就必须基于你的意愿。但是一般来说，你可以有以下选择：

属于我的财产，你可以向我请求；

我的智慧，你可以向我请求；

我的时间，你可以向我请求。

是的，你没有看错：【请求】

这有以下原因：

一，你爱我吗？你爱我的话，你【服从的志愿】在何处？你为我留下的自由在何处？就在这里。【当然，你并不信仰自由主义则除外】。

二，我要爱，必须先有爱的的资格。我必须要保留说不的权利——在【任何事情】上说不的权利。如果我不能说“不”，那么说“是”就失去了意义。

三，很简单，没有这种自由，作为一个自由主义者，我便没有生命。倒不是说我留着这条命不肯给你，但是，没有命，爱不也消散了了吗？

所以，你还是要【请求】。

如果你问：如果是这样的话，那么被你爱，和不被你爱有什么区别呢？两者都一样要【请求】啊？也都可能时不时被拒绝吧？

区别在于，如果我不爱你，你的请求会被排序，放在恰当的位置；而我爱你的话，我会把你放在一切朋友之前，一切亲人之前，一切其它人前面，在可能的情况下，也会放在我自己前面。

我爱你，就是这样爱。

很爱呢。

深爱。

爱到我很可能会为你抛弃这些原则。

© 2011, 剑寒秋水. 版权所有.