> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://charity.gitbook.io/onlove/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://charity.gitbook.io/onlove/chapter_ii/165.md).

# 荣耀原则III

![](https://1861732191-files.gitbook.io/~/files/v0/b/gitbook-legacy-files/o/assets%2F-Le0mWSd-c-7Kkek8qIu%2F-Le0mY-MJewyyo1ZMLwI%2F-Le0mfpMFX9trmmArKg7%2F165.png?generation=1556955720160320\&alt=media)

> 谈话者A：真正对荣耀原则不解的是，具体操作方面的，因为这原则的应用太广了，荣耀对方的期望，具体操作方面要怎么办？例如要在这低荣耀圈的国内怎样生存，把对方看做完美的人，那借钱就不用开单据了，到时候人家死不承认，自己口说无凭怎么办？做生意被对方骗了，可能让你赔的血本无归，倾家荡产。

这是原文吗？

> 谈话者A：恩。

原文没解释？

> 谈话者A：几经修改的结果，有些东西自己理解了，搞不懂啊。

这是你自己的问题还是原文？

> 谈话者A：问题。

嗯，这个问题很简单。

> 谈话者A：嗯，让我先说完。

对方如果是完美的人，就会讲道理……

> 谈话者A：你先说吧。

那你说完了说一声，说吧。

> 谈话者A：嗯，其实还有一个操作难度是习惯，自己这么大了已经习惯了固有的方式，要自己慢慢的改变对待周围人的方式，感觉这也需要一个过程。我说完了。

关于你的那个问题，把对方当成完美的人，但是，那是完美的人，不是完美的神。什么叫做完美的人？是从不犯错误吗？是从不贪心吗？

> 谈话者A：no。

那么是什么？那么完美的人会怎么处理这个问题？什么叫完美的人？就是就算他一件错事也没做过，他也知道自己会犯错。

> 谈话者A：哦。

承认自己会犯错，会在意别人会因这错误而受损，会希望别人不要看到潜在问题而不提醒他，会愿意为别人提供所有公平的保障。完美的人，指的是完美的良知与勇气，不是指完美的智慧和能力，不是指完美的出身或者完美的努力。完美的人是一个状态，瞬时的状态，在面对某个具体的事情的时候。人可以有一个人类能有的最完美的状态，那时他就是一个完美的人。那不是一个身份，不因为他之前犯过什么错 他就永远达不到完美状态，他仍然可以。

> 谈话者A：哦。

完美的人这个概念对荣耀原则至关重要。

> 谈话者A：哦。

因为荣耀原则事实上就是选择将人当做完美的人来对待。注意，那是一个状态，意思是什么呢？意思是在我跟他说话的当前这个瞬间，无论他之前做过什么，无论他前一刻做过什么，在这一刻，他仍然被我视作一个讲道理的、承认事实的、有同情心的、谦卑的、勇敢的人，拥有一切美德。哪怕他刚才还破口大骂我，但是那是刚才，刚才不是现在。【刚才】已经变成【过去】了，完美的人可以有不完美的【过去】。那不影响他现在的完美性，现在再来看你的那个担心。

> 谈话者A：嗯，你当然可以要抵押，可以要他给出保障。他如果被触怒而不是觉得合情合理，那么他还能算完美的人吗？不算吧，不愿意提供公平的保障。

借款，结果被借款人要求抵押品，于是自己就勃然大怒——甚至哪怕不快也罢——这个算数完美的人吗？这是个卑劣的人吧。

> 谈话者A：“不快”是什么意思？

不高兴，继续吧，说完了。

> 谈话者A：自己不算完美的人，对方是完美的，是这个意思吧？

你能做到始终尊从荣耀原则，你就是了啊。

> 谈话者A：哦，

始终遵从荣耀原则，需要极大的智慧和勇气，需要极深的谦卑。你能始终做到，你已经非常强了。

> 谈话者A：好难好难做到。

荣耀原则不被打破，你就在完美的人的状态。你永远面临选择，看你选什么罢了。

一次整理：小法师\
 二次整理：花生和尚\
 三次整理：小鬼