> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://charity.gitbook.io/onlove/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://charity.gitbook.io/onlove/chapter_iii/311.md).

# 谈“安于现状”

![](https://1861732191-files.gitbook.io/~/files/v0/b/gitbook-legacy-files/o/assets%2F-Le0mWSd-c-7Kkek8qIu%2F-Le0mY-MJewyyo1ZMLwI%2F-Le0mfgpqnv2MLXZqt-_%2F311.png?generation=1556955708875066\&alt=media)

安于现状是一种不健康的状态吗？——安于现状是不是一个不健康的状态，这要看你指的现状是什么东西。

在此，我给出一个比喻——我们来看三条函数曲线：

![](https://1861732191-files.gitbook.io/~/files/v0/b/gitbook-legacy-files/o/assets%2F-Le0mWSd-c-7Kkek8qIu%2F-Le0mY-MJewyyo1ZMLwI%2F-Le0mfgrfyuorvCU_3jp%2F311_01.png?generation=1556955708865456\&alt=media)

第一条曲线：y = ax^0 （即y = a）

第二条曲线：y = ax^1

第三条曲线：y = ax^2

现在问题来了，这三条曲线有什么东西是恒定的？这三条曲线都可以找到典型的物理对应物，所以我直接转变成物理语言：第一条曲线，位置是恒定的；第二条曲线，速度是恒定的；第三条曲线，加速度是恒定的。你的“现状”指的是什么？你是安于现在的【位置】，还是安于现在的【速度】，还是安于现在的【加速度】？这个问题我们可以举出更直接的类比来：譬如我国的房价——我们会有三种表达：房价已经稳定；房价的涨幅已经稳定；房价涨幅的增长速度已经稳定——这三种都是一种“稳定”。你的“现状”指的是什么？一经指明这一点，我们就能发现“安于现状”存在级别问题。

一个国家可以安于“年增长8%”的现状，这【并不算】【不思进取】，看到了吗？安于现状，【不等于不思进取】。问题在于，你的现状放在什么层级上了。如果你是【安于一种静止的状态】，那么你将会发现【世界令你哀号】——因为这个世界和“静止的状态”不兼容，安你妹。如果你是安于一种【进取的速度】，那么你至少不算死路一条。如果你是安于“永远处在不断的进取之中”呢？那意味着你不但在追求位置的前移，还在追求位置前移的速度本身的增长，甚至这一增长本身的增长。

上推两三级，假设你真的可以追求得到的话，几个月你就能超过比尔盖茨，富甲天下。【但是】，这是一种【消耗极大的模式】——因为人的能力是有限的，所以，人【不得不在某一个层级上停下来】，去【安】。综合起来我们得到以下的结果：

1）安在零级上，死路一条。

2）不可以追求过高的级别，以免消耗太大。

3）应该对零级以上的现状感到【基本的满意】（即“安”），而永远追求更高的一级。

合起来，才是完整的“安于现状策略”。这个策略，存在一个具体的例子，沃伦巴菲特的名言：“成功的秘诀有三条：第一，尽量避免风险，保住本金；第二，尽量避免风险，保住本金；第三，坚决牢记第一、第二条。”这话翻译过来很简单，就是沃伦巴菲特为自己选择巢穴，在【第一级】上，他【仅仅追求增长】，而【不追求增长本身的增长】。他简单的拒绝【以损害【增长】为代价去追求【增长本身的增长】】——把后者视为应该抛弃的【贪婪】。而这简单的一条，创造了沃伦巴菲特。

基于这种参照，我【不推荐任何人把安居的点放在第二级上】。换句话说，你应该安于【匀速进步】，而谋求【加速进步】。【坐一望二】——这就是你该有的“作为美德的安于现状”——低于这个级别，则安于现状是糟糕的；高于这个级别，则安于现状是狂妄的。

整理：拉古\
 编辑：小鬼\
 审核：四季\
 二次整理：四季