> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://charity.gitbook.io/onlove/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://charity.gitbook.io/onlove/chapter_iv/038.md).

# 如何选择爱人

> 谈话者A：想听如何选择爱人，这个是原动力的问题。

不用你选择啊，你错了，谁也没选谁。有本事你就别爱我，只要你能做到，我没有意见——这才是恰当的关系。

你不是选了我，而是你事实上别无选择，你连另外选的理由都找不到。

> 谈话者A：这得好到什么程度啊？

不需要好到什么程度。你明知我有缺点，而且缺点很大，但是你还会想用自己去替我补完。你要做的是给人爱的机会，人都有爱欲，除了想被爱，还想爱，甚至爱欲可能比被爱欲还要强烈。愚蠢的人只知道利用别人的被爱欲，只知道“对别人好”，然后试图让人贪，然后用别人的贪来控制对方，给自己安全感。一旦自己没有什么可给别人贪的了，就开始惶惶不可终日——“矮穷丑挫撸，她肯定要找高富帅去了……”你当然失败啊！

> 谈话者A：做个好人也是利用对方的贪婪啊？

是，而且是用心险恶的陷阱。“追”，本身就不道德，能被“追”上的，自然要用下半辈子还。我早说过：你不能长期化的策略，就不要拿出来。你要么就追一辈子，要么就“追你妹”。

很多人在循着这么条道路：追，追到对方点头，然后生米煮成熟饭，然后“过日子”。泡的人，都是些饥不择食的家伙，有得吃就行。根本不必问这个问题，不叫做对每个人都好，不是“对别人好”，而是爱人，爱所有人。

荣耀法则是爱，即使对方不理解也要爱。群里有个整理线程，寻爱的最佳结果是找到懂爱的人，不是随便找到一个肯跟你在一起待的。不择手段去找伴，结果就是下半辈子要还。你必须要想清楚你发出的是什么信号，你要正确的爱人，正确的爱。识货的自然割舍不了，不识货的，也恰好是你不想要的。你不需要选，你的行为已经替你过滤掉了。

我早就向你指出过这个现象：为什么本群的风气如此好？事实上我们有整天做各种管理工作吗？恰恰是懂得欣赏那些文章而加群的人，已经是经过自然筛选的。不懂爱或者不在乎的，自然不会对那些晦涩的东西有感觉。爱别人，尊重别人的自由只是起点。你没看到有人给钱吗？：）有人帮女友做作业，为什么？爱是【增进自由】。

> 谈话者A：如果对方愿意天天被缠着，那每天都黏在一起，也是增进自由吗？

仅仅尊重，那才是起点。这个你可得自己多琢磨了。

但是，你要始终注意一个问题：你给人带来了什么？而你拿走了什么？不要让人觉得和你一起【得不偿失】。其实那个策略很简单，就是好好爱人就行了。让别人看到你能爱人，就行了。不需要别的什么，对谁都爱，这没什么难的。

> 谈话者A：您的意思是，我只是提出请求，对方如果真的爱的话，就能看到我的痛苦。

是啊，对方爱你，自然会被你改变，不需要你要求，更用不着你“监督”。不要低估别人对你的爱，即使完全陌生的人之间也有很强的爱。完全不认识的人，你还对人客气，帮人这帮人那。你只需要比那再好一点而已，你要爱人，总要比对陌生人更好一点吧？多么简单。你对你所爱的人，还不如对陌生人，那么你的爱是什么？

你对她还不如对陌生人礼貌，为她考虑还不如为陌生人考虑得周全，你谈什么爱？

一次整理：洛蓝\
 二次整理：哪吒