> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://charity.gitbook.io/onlove/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://charity.gitbook.io/onlove/chapter_v/157.md).

# 关于“男人在外面找乐子”

![](https://1861732191-files.gitbook.io/~/files/v0/b/gitbook-legacy-files/o/assets%2F-Le0mWSd-c-7Kkek8qIu%2F-Le0mY-MJewyyo1ZMLwI%2F-Le0mfzAddaDDwMx2P64%2F157.png?generation=1556955720650697\&alt=media)

由“男人在外面找乐子”说起，话题开始于甲乙对话。

> 甲：你们怎么看待自家男人玩微信陌陌调侃异性的事情？
>
> 乙：你自己介意不？
>
> 甲：介意。
>
> 乙：你跟你男人说了么？
>
> 甲：表达过。
>
> 乙：他怎么说？
>
> 甲：他说只是随便聊聊打发时间。我觉得即便是出于好玩的目的随便聊聊，如果一旦有机会，男人也是勇于付诸实践的。男人再爱一个女人，也有可能在外面找乐子。
>
> 乙：我一直觉得这样的措辞是给自己找一个借口的。世界上每个人都懂爱，但是世界上每个人都爱得好艰难，好痛苦。身边太多例子了，所以，如果大家都不坚持，那我为什么要坚持呢？
>
> 乙：是啊，我就是觉得，一旦遇到无情的人，自己也变得无情，然后对自己说，既然世界上都是无情的人，我为什么要有情？这样的人，挺可怜。倒不如先自己变得有情，然后相信世界充满爱。所以，爱不能靠信任，不能靠“幸福感”，不能靠“对你好”，不能靠这些“外在的东西”。必须只能靠信仰。爱必须成为信仰，而不是获得“奖赏”方法，才能持久。但这一切，必须有一个前提：自己是强者。只有强者，才有能力爱人。

继续说男人“在外面找乐子”的问题。

> 甲：如果是XX，他可能会这么说：“你怎么知道他在外面找的只是乐子，而不是真爱？”、“如果，是真爱，那，你怎么办？”、“如果你也爱他，那你理应服从他，让他去找他的真爱。”
>
> 乙：跟他讲啊，跟他说，你介意他出去拈花惹草。
>
> 甲：如果你真的爱她，你甚至思考的，不是如何表达你的介意，而是努力去确认他是不是找到了真爱，你的介意，倒是次要的了。
>
> 谈话者A：如果他真的找到真爱了，而且离开了你，说，你不要爱我了，我不值得你爱。那么他不是因为不爱你而离开你的。始终记得，他是爱你的。

不，真的勇敢者，不会让你不爱他，更不会说他不值得你爱。他只是同时爱上了两个人，剩下的，是你如何面对这个现实而已。

但是，大家发现没？刚才说的，都是“最优策略”，是“高端恋爱者的选择。”刚才都是假设：“我”、“他”、“第三者”都是勇敢者，都是强者，都懂爱。但现实中，“我”真能做到“我爱他，那我理应服从他，让他去找他的真爱。”的话，这样的一个“我”可是弥足珍贵的。我相信，只要他同样智慧，同样懂爱，他必定会觉得，像我这么珍贵的爱人，可不是随便能遇到的。

更现实的情况是：要么是“我”发现了一点“他”不忠的苗头，就开始发脾气胡闹；要么就是“他”是个贪婪者，和我在一起根本不是爱我，只是贪图某些东西，现在他又遇到了一个能提供这些东西的人，他又开始贪了。三人相遇，都是强者的可能性，太低了。所以，当发现“他”不忠的时候，首先应该想到的是，“三者之中，谁开始贪婪了？谁开始怯懦了？谁是弱者？谁在光“享受”没付出？”而不是用“道德大棒”，拼死禁止某些东西。

专一，不是应然的，而是在特定条件下的必然。这些条件，可遇不可求。

> 谈话者A：若想清楚了“三者之中，谁开始贪婪了？谁开始怯懦了？谁是弱者？谁在光“享受”没付出？”然后还怎么样呢？

然后

1、如果是他懂爱，我怯懦，那他应该帮助我变强。但是自己是弱者这点是最难发现的，如果自己没有觉悟，那么他的“帮助”在不自觉的人看来，甚至是在欺负我、在陷害我。

2、如果是我懂爱，他贪婪，那就帮助他戒贪。这同样需要他有自己可能在贪的觉悟。所以，帮助归帮助，他是否会真正戒掉，我们最终是否还能在一起，都是命。“我爱的人犯的错，都是我的命。”

> 谈话者A：人会同时爱上两个人 甚至更多人么？

会，这是必然的。这个问题更多的是要考虑如何处理多个爱人的问题，而不是如何避免的问题。

> 谈话者A：那么如何去面对和处理？

唯一的办法，就是让自己变得更强，更懂爱。更强的意思，是做事更全面，更谨慎，更得体，更友善；更懂爱，是指对爱更敬畏。我这里说的，是如果“我”爱上多个人，“我”怎么办。如果“他”爱上多个人，我怎么办——这个其实在懂爱的两个人中发生，要处理起来根本不是难事。也不是什么苦恼。问题大多出现在他在贪，我在弱，矛盾就非常激烈。但是怎么处理，其实上文都说了很多了。

> 谈话者A：爱错，就安慰自己 年轻时谁没爱过几个人渣么？

什么叫爱错？他最终离开了，我恨他，这是爱错么？要么就承认世事无常，这个世界，相爱却不能在一起的情况太多了，要么就承认自己根本不爱他。

> 谈话者A：爱得不够，所以分开，所以认错？

嗯。分开了，更多情况是，不懂爱。其中一方不懂爱，或者双方都不懂爱。这其实也算是“客观条件”这一，对方没有成长到一定程度，这能有什么办法？或者自己也没有成长到一定程度，这又有什么办法？

> 谈话者A：自己变得更好，如若对方不懂、不珍惜，是他损失么？

若真的爱对方，怎么能诅咒他离开我会造成他的损失呢？对方不懂爱而离开你，这是对他历练。你为他的历练过程，陪伴了他一段时间，这是对他最好礼物。如果他有一天回过头来思考这段旅程，总结经验，成长了。你不应该感到高兴吗？你为他的成长做了你该做的事情啊。

> 谈话者A：忽然觉得，是我爱的不够。

不过要小心，不要想着用更多的“爱”去换取他的“仁慈”。要做到视死如归，首先自己得强大得很难死。温柔的狮子啊，若不是狮子，温柔又有什么意义呢？温柔的兔子不照样会被狮子吃掉！

一次整理：圆圆的星星\
 二次整理：花生和尚\
 三次整理：小鬼