> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://charity.gitbook.io/onlove/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://charity.gitbook.io/onlove/chapter_v/304.md).

# 到底怎样才能让你爽

![](https://1861732191-files.gitbook.io/~/files/v0/b/gitbook-legacy-files/o/assets%2F-Le0mWSd-c-7Kkek8qIu%2F-Le0mY-MJewyyo1ZMLwI%2F-Le0meSRZj2o3kh_Ry64%2F304.png?generation=1556955712429468\&alt=media)

“到底怎样才能让你爽” ，这是一个问题。

当事人自己的确有一个答案。一般的思路是去问这个问题，然后由当事人给出答案，甚至按照某些人的设想，最好再手把手的指导一下，还要做若干练习，不停的告诉对方上面一点，轻一点，现在又太轻了，对了对了就是这样。“交流派”的观点认为这无非是一种标准操作——只要通过“充分的沟通”、“良好的引导”，就能学会。交流派认为主要的问题是一方或者双方害羞，只要能放下这些害羞大胆的问就好。实际上这整个思想都是错的。别的不说，谁对上面这种性体验有兴趣?这说穿了就是把对方变成自动自慰器，可编程可选模式罢了。

正确的思路是什么呢?

这要分两阶段：

第一阶段，把那个问题当成一种考试，把对方当教师。这意味着你当然不能直接问“要怎么样才能让你爽”这个问题，因为考试答案当然不能直接问。你能问什么?你能问各种功课和练习的答案，能问各种基础信息，平时去做基本功课，考场上去按照你的理解寻找答案。你直接去问，对方要是告诉你了，结果是你考了满分无意义，没考满分你他妈的又很欠抽。

你不妨平时去问她喜不喜欢看吸血鬼片——这背后有性心理；去看她对某些东西的评价；去倾听她平时羡慕谁讨厌谁，为什么会那样想。根据这些信息，你要去猜出一个答案，并且你要根据这些信息制定一个周详稳妥的循序渐进的测试方案。如同先撒网后搜网再分拣那样的去【捕捉】答案，这才是你该做的。你问出“你爽不爽啊”、“要怎么才能让你爽啊”这样的问题，说实话，假设对方聪明的话就该让你滚蛋了。因为这是既愚蠢又甘于愚蠢，既懒惰又甘于懒惰。考试题目做不出，不去做功课，直接找老师要答案。这不是太蠢，就是太弱。这模式属于达不到目的就想直接抢，而且是不想后果。对方告诉了你结果，是好事吗?告诉了你，你再做不对，你打算怎么办?最操蛋的是，一旦告诉了你，一般九成九的机会你都做不对。

这时候要反过来说考官。考官们看到这帮货考不及格，【不要用告诉答案的方式解决问题】。

第一，恕我直言，大部分人自己根本不知道正确答案。他们只是以为怎么样自己肯定会爽，第一没想过那做不做得到；第二，没想过那真的做到了是不是真的肯定会爽。譬如某妹子告诉男友，你要从后面狠狠地插，不要停，我叫停也不要停，“这样我就能高潮了”。实际上第一，对方有那体力么?第二，真那么做你可别骂娘。角度、速度、节奏、休息期间怎么安排，你全都没交代。你那句指导可能被操作成起码上十个版本，九成机会会演变成痛苦失望透顶的抱怨。这是最基本的几率问题。更坑爹的是，这妹子很可能只是以为那样会爽，因为她自己做过这样的春梦而已。她其实自己没有试过，或者她是依据从别的男人身上得来的经验。问题是，人家怎么操作的可没告诉过她。她形同于在一家餐厅里吃了麻婆豆腐好吃，就对另一家餐馆说你们就做麻婆豆腐，我肯定爱吃。问题是【菜谱她自己也不知道】，不好吃光怪这家厨师蠢，有用吗？然后她根据自己的口味开始教厨师多放点辣椒、少放点盐，试图复原之前的体验。想过”尝菜复谱”这是什么级别的厨师才能做到的吗？这个念头本身就荒唐。

换句话来说，除非你已经到了阅人无数，世事洞明的程度，否则【不要以为】你可以指导出自己的快感模式来。你的指导，未必比对方的尝试更正确。要说有什么不同，反倒是因为你指导了，你反而更容易不爽。

第二，就算“知道答案”，大部分人都不是好老师。你至少需要注意以下几条：

a) 你能给的只有以下信息:哪些【似乎】不行；哪些【似乎】有效；什么样的想象曾经让我兴奋；什么样的想象曾经让我立刻失去兴奋。假设你真的明白做爱的道理，最好的办法是什么都别说，一概夸赞对方的努力，【保住对方努力的士气】，这实际上最要紧。

b) 真正的威胁是你教训完了对方气馁了，绝望了，【千万不要高估少男少女的勇气】，尤其是性方面的勇气。很少有少男少女拥有屡败屡战的坚韧，不要沟通这个。你要知道功夫在诗外——他在床上的表现，不能在床上沟通，甚至不能在“床上”这个话题下沟通。至少，你想谈的话，事先需要有测试。测试在这种话题下，谈论问题时对方的适应性，抗压能力。而不是简单的假设对方心态无敌，开口就是“昨天我很不爽”。信不信你说完这句小男生大脑里已经一片空白?下面你说的他根本没听进去。他的实际表现事实上是强忍着心痛，脑袋一片空白，为符合礼仪麻木的频频点头。在女生眼里这却好像是态度端正虚心受教，其实他根本什么都没听进去，他更纠结的问题是你昨天的呻吟是不是都是装出来的。谈完了再试，你猜猜会试出什么结果?五成机会连勃起都困难。这又不是练钢琴，预备起按下去就能多来咪。通过给”答案”的方式，你更可能收获的是进一步实践上的失望和对方的极端沮丧。

c) 你不能【给答案】。你只能【布置作业】，给【课外阅读】，同时，你自己要【钻研】，要【备课】

事实上这也就是第二阶段——正确的形式更类似博士导师带博士，先帮你练出研究能力，然后我们共同研究，因为【答案我也不知道】。需要不断的提出假说，不同的共同验证。这个过程中，你能惊讶的发现自己没有想到过的快感模式，你从未想过对方能给出你没想过但是实践证明却是正确的答案。到这一步，你们自然怎么都有兴趣，怎么试都好玩。

最后的答案是:

【要沟通，但不是那样沟通，而是这样沟通。】

整理：四季\
 编辑：四季\
 审核：剑寒秋水\
 二次整理：四季