> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://charity.gitbook.io/onlove/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://charity.gitbook.io/onlove/chapter_v/307.md).

# 传染病与绝症

![](https://1861732191-files.gitbook.io/~/files/v0/b/gitbook-legacy-files/o/assets%2F-Le0mWSd-c-7Kkek8qIu%2F-Le0mY-MJewyyo1ZMLwI%2F-Le0mfd4zvrp-APIBxdO%2F307.png?generation=1556955709032065\&alt=media)

好吧，我简单说说吧。

你爱了一个人，这个人有病，而且是传染病，或者绝症，你要怎么办？对方有传染病，还是不顾防护措施的提出要求，怎么办？

这实际上是【两个问题】。

第一个问题，是你不可以不甘心，不能因为对方有这个缺陷就准备闪人，自己去想办法，总有办法的。传染病，不能用传统的性方式，或者不能用主流的生活方式生活在一起，那么就去找能生活在一起的方式，去找可行的其它性方式。没有必要一定要采用传统的方式来生活或者性爱。生活方式千千万万，性的方式也有千千万万，不管什么样猛烈的传染病或者绝症，都不足以成为“我们找不到方式一起生活和性爱”的理由。

有人认为这行不通，其实并不是行不通，而是他们自己【不愿意接受】。为什么不愿意接受？因为【贪胜于爱】。他们不愿花时间寻找那个方式，也不愿意接受那种方式带来的效果，他们只想要自己想要的那种满足，想要那种满足到了超过在意爱的原则的程度。因为这样，他们才觉得“寻找适合这种特殊情况的方式”不可行。这实际上，不是这些方式不能带给人满足，而是人自身【欠缺满足的能力】。

你是得了癌症，我们是爱不了多久，但是难道爱的每一分钟不都是赚的吗？

你是得了传染病，我既不能吻也不能插入，但是难道哪怕仅仅的彼此看着就不是赚的吗？

如果没有你，这些都不会有了吧？

爱从无亏损可言。并不是等到将来结婚才算是结果，或者生了孩子才算是结果，而是在一起的分分秒秒都是结果。有历史，就已经有所得，而且是无法估量价值的获得，哪里还容得你谈不满足？

现在我们再来看第二个问题：假设对方要求你满足贪欲怎么办？他在明知对你有伤害的情况下要求你满足他的贪欲，你怎么办？

【爱，需要与被爱相对应】。告诉他这对我有害，你不能爱不爱你的人。不是因为你需要对方的爱来作为你爱对方的交换条件，而是因为对方若不爱你，你就没有办法去操作对对方的爱。你在考虑要怎样去爱对方的时候，一旦对方对你不是爱，你就会发现【没有无害的解】。无论你打算怎么做，你所做的都可能演变成对对方的剧毒。

你愿意为对方付出一切，对方拿来当中了六合彩，天天白吃白喝混吃等死，你的爱变成什么了？变成了麻醉剂。你要是拒绝他呢？因为对方是贪而不是爱，必定又会痛不欲生，结果还不如你当初什么也不做，不进入这段关系。无论你同意或是拒绝，给予还是不给予，宠爱还是不宠爱，都是伤。对方都会要么痛苦，要么更痛苦。因此你【爱上】一个人，然后你想要【去爱】，你必须先看到对方是在【爱你】。

没有【他爱你】这个条件，你可以【爱】，但是你不能【去爱】。换句话说，出现对方不顾你的死活也要爽到这种情况，意味着对方已经把你实践爱的基础拆毁了。不是因为你非要什么回报才肯去爱，而是没有他对你的爱做解毒剂，你对他的爱就全是毒。

你如果爱他，就要【立刻停止】【去爱】，【至少也要停止加害】。如果你不停止，那么你会得到什么结果？要么他一直都没有爱你，于是你对他的爱把他毒害到七孔流血。要么他有一天爱你了，对自己当初对你造成的伤害难以释怀。他要是弱逼一点，极其容易来个“是我对不起你，我太糟糕了，我唯一能做的就是停止和离开”。因为这货自己承受不起自己干下的王八蛋事他要跑路！要害还不在于你有没有吃亏，要害在于这货跑了这个路，下半辈子极容易弱逼到底。因为他再也不敢爱人，也不该被人爱了，这种结果操蛋之极，一个赢家都没有，甚至连一个输得不算惨的输家都没有。大家都【输得精光】，你【付出了一切】，【把事情搞砸了】，并且反而【对他造成了最深重的诅咒】。这比“付出一切，什么都没得到”还要失败得多。

所以，答案是如果对方公然提出违背爱的原则的要求，那么这段关系就要【立刻】【中断】。

“公然”的意思是：对方明知这不符合爱的原则，也明知你明知如此。他不知道这不符合爱的原则则不算。

他不知道，那你能不能教他呢？

能不能教自己的爱人学习爱，这是一个“边缘问题”。它有两个截然对立的方面：你去教他爱，有利于你自己，并且很容易在将来反而彻底破坏他对爱的信念，一旦恶性分手，对方极其容易背道而去。于是长远看，这对他非常有害。

你教他还有一个问题：就是你如果不教，你就还有原谅他的理由。你一旦教了，他再继续坚持，就满足了“公然”的条件。他【可能只是】【孩子气的撒娇】，可能是小男生【近乎必然的漫不经心】。但是，他的话一出口，你就再无原谅的余地。他很可能漫不经心的把你逼到无可选择，【只能】断然分手的程度，而他不会理解。以他那时的心智，他只会这样看待这种事——你给自己的拒绝找了一大堆拐弯抹角的【理由】，总之你是不愿意上床，你很自私，你很讨厌，你很绝情，然后他会跟你耍脾气。全然没有意识到，你不是在撒娇或者赌气。全然没有意识到他那些小脾气，每一句都让你再也不能回头。这种情况极其容易发生，如果你退后一点，去看更宏观的图景，那么，事实上更好的选择是【不要讲】。你没说，他便是无心的，你便可以原谅他。你更好的选择，是笑笑，拒绝，但是不解释，不翻脸，等他慢慢遇到事情，自己明白。他不懂，他说那样的话就不能拿来做不爱你的证据。从法理上说，你的实践爱的基础就仍然存在。你不要去跟他讲，讲了这些东西的结果太容易三步两步演变成基础崩溃。

整理：花生和尚\
 编辑：花生和尚\
 审核：四季\
 二次整理：四季