分手 · 恩断义绝 · 善败者常胜

谈话者A：我刚看了《你开源，我节流》和《分手与复合》。在开源节流中说爱情需要对方加油，而分手与复合中提到爱是永不止歇，这不矛盾吗？永不止歇怎么会需要加油？

你知道它是永不止歇，但你不去做，就和止歇没两样。加油是给执行力。

谈话者A：默认是行动与意愿是统一的好不好，所有文章都没有强调过行动，因为大家都默认。这个问题是爱的动力是来自对方的油还是你自己，到底会不会消散。从《分手与复合》中是看不出爱会消散的可能的，而在《开源节流》中，爱是可以消散的。

车没油了，不跑了，但是车又没爆炸。车库里停十年，你加上油还不是一脚油门就跑起来。

谈话者A：但分手复合中不是说唯一分手的就是因为爱而停止爱吗？对方不要你的爱了你才能不表现，还不是停止，只是不表现。开篇就是永不停止啊。

停止的是爱的行为，不是爱。对方不加油，意味着这个时候什么都不做才是爱。任何别的表示，都无法胜过【不加油】的优先级。比如，她跟你说我很需要你爱，我希望你爱我，我希望你做这做那，但是她【从不给你加油】。然后你的油烧光了。那么事实上她就是通过【不加油】这个实际行为告诉了你：她不愿你再爱了。不管她口头上怎么说，她心里实际上是不愿你再爱了。

谈话者A：那也就是我的爱，是需要她的油的，但不是爱就是无悔的吗？这两个条件是怎么区别，我怎么才能判断。什么是不加油，什么是要分手？就是什么举动是不加油，什么举动是分手？但不加油一定会分手，而分手也一定会分手。

说实话，你们把分手看得太重了，分手其实很平常的事。分分合合很正常，小孩子容易看得天崩地裂的。

谈话者A：没有，我想的是区别。

真正需要上心的是【恩断义绝】，而不是“分手”。

谈话者A：分手的结果不是很重要，重要的是逻辑上的爱的消散。

一分手就一辈子不说一句话这种其实根本就没爱过什么。恩断义绝是真的什么都没法继续了，一点念想都没有了。

谈话者B：难道不是成为敌人更可怕么？

分手和恩断义绝相比，就和停职查看和革职永不叙用的差别差不多。成敌人倒未必，但是连再燃起希望的希望都没有了。简单举个例子，某人这次要是把信写绝了，写得再也没有来信了，那就恩断义绝了。

谈话者C：这算是南墙吗？

是的，南墙。事情是这样的，比如，处在一个初步的分手状态，往往还有情分在，彼此还有念想。因为觉得自己可能还有错，错不全在对方。而且，随着后面的事态发展，很可能会彼此有新的感悟。可能会发现自己错了，不该分手，会复合。【但是】，在分手状态下，如果继续【消耗情分】，就可能真正的【恩断义绝】，连那点念想都消灭。比如吧，一女生嫌男生太软弱而分手，这很常见吧。分手之后男生【继续哀求】，说实在的，本来姑娘说了分手，内心是有愧疚和念想的，会反复回想自己是不是错了。结果这位爷【继续哀求】，看明白了吗？连那点愧疚和念想都消灭了，都消耗光了。

谈话者C：明白了……

姑娘不免心想：连分手这样的打击都无法让你反思一下吗？！那意味着什么，你想过吗？意味着如果她和你在一起，能促使你醒悟的信号，只剩下【死】了。因为显然，【分手的信号还不够强】。什么叫心念已绝？因为爱你就是死路一条，不死你是不会有改的可能了。那么，你不妨看作我已经死了吧。她于是从你的世界里“死去”，从此再不回头，这是【最后的礼物】。看懂了吗？【恩断义绝】是一件【礼物】。爱没止歇，只是爱你的那个人死掉了，你自己逼死的，现在活着的已经是另外一个人了。因此，【恩断义绝】和【爱是永不止歇】并不矛盾。过了【恩断义绝】这个点，再复合的可能性极其渺茫了。

而【分手】这个点，则其实不必太过悲观。仅仅是分手，对方会想：唉，要是我能更坚强就好了，可惜我没那么坚强。如果是【恩断义绝】，对方会想：我之前错得是多么厉害啊，我完完全全的看错了这个人，也完完全全的看错了自己。这是一种【死亡】。

这里不得不说到【分手的要义】——【善败者常胜】。善于分手的人，永远不会走到恩断义绝这一步，而要点是什么呢？就是【无论如何都要遵循荣耀原则】——honorable discharge——要保持【光荣退役】。可以分手，但是要保持彼此的荣誉，保持敬意，妥帖的处理善后。不要砸人家的东西，抹黑人家的名誉，或者当人家面撕人家情书。遵守【礼节】，而且要全身心的【道歉】。

谈话者C：退还东西行吗？

当然不行。无论是否分手，都永远不可以对对方有负面的评价。也无论对方是否对你如此，你都要如此。【荣耀原则先于一切】，那么就永无所谓恩断义绝。

谈话者C：那也不可以抱怨对方吗？

不可以。实在要怨，对根本不知你身份的人去怨，但是那是应该自我惩戒的。这样，你就可以做到【善败】。实际上，很可能没有一两周对方就发觉根本没那么严重，根本没有真的走到绝路，还有希望。之前的“分手”大有可能是脑筋不清楚或自己心理脆弱，甚至有可能只是因为生理期。

一次整理：景年 二次整理：花生和尚 三次整理：小鬼