不可伤害之人

你是真爱，你才能成为“不可伤害之人”，损害你去谋他自己的利益才是很可笑的事。

因为你如果是真爱，你的所作所为只会对他有好处，而不会有任何坏处，这一点是通过【服从】这一形式彻底的保证的。既然如此，伤害你本身就很愚蠢，和放火烧自己的房子一样愚蠢，正常人会去抢劫自己的父母吗？

谈话者A：不会。

同理，真爱者自动被逻辑保护。只要一个前提：对方懂得并相信被爱着。如果连一个这么爱你的人还会被你掠夺，你还能和谁一起呢？退后一步，就是孤苦一生的下场。所以懂爱的被爱者自动的无法加害爱他们的人，哪怕他们其实不爱爱他们的人，也不会敢于随便借着对方的爱损人利己。

但是，这个效应要求施爱者真正的真诚，能直指人心的让对方感觉到真切的【服从的志愿】。谁会伤害对自己有服从的志愿的人？如果有伤害，只会是无意的。这反过来又给了爱人的人解脱，我对你的爱的确是爱，是真真切切的服从的志愿，那么只要我能看出你看见了，也相信你懂得，那么你对我的一切伤害，我都不必担心是有意的，你必是无意的，于是一切都是皮外伤罢了。

这个强有力的逻辑给了爱人不死的信念，一个永远可以原谅的广阔胸怀，永远对你给我的伤害置之一笑。眼里只专注和关切那逼得你伤害我的你的苦衷，这种强大，足可以洗清你一切顾虑。

谈话者A：如何判断对方不懂爱并且不相信被爱着。

靠赌:）我有千千万万的方法，但是最后还是赌，只是胜率高点罢了。保护自己和保存自己，本来就是我自己的责任。这些东西可以诉诸智慧——如何服务于你，又保存自己，并且不违背爱你的初衷，这可以诉诸智慧。

要看人懂不懂爱，先看他有无懂爱的智力的基础。比如有没有爱过人，有没有尝过爱人的痛苦，有无敬畏，有无严谨和抽离的逻辑能力。第二要看他有无勇气的基础，有无承担痛苦的觉悟，有无承担不被理解的勇气。人品贵重，是可以看到的。但是，你自己越强，则对对方越无要求。当你发现谁都不合要求，你应该想到的是【自己太弱了】。

其实我不太在乎对方懂不懂爱，和我呆久了，你自然会懂。这根本不妨碍我爱你，唯一妨碍的只是我对你承认这一点而已。

谈话者A：唯一妨碍的只是我对你承认这一点而已——承认我爱你吗？

是啊，因为纠结的是对方啊。对方非要想知道我到底是不是爱她啊，然后就会想听那三个字啊。不合适的话，我就不会说。于是对对方来说，可能我是爱着你而不承认，也可能我是不爱（按她的标准）。事实上 ，两者都是对的，不是吗？

谈话者A：是。

按你的标准，我的确还不能算爱你嘛。我不会千依百顺，不会随叫随到，不会忍气吞声，不会迁就你爹你娘，不会给你很多钱，缺点大大的。你说我能不能对你说那三个字:）

谈话者A：不能。

是的，你不懂爱，我便无法说，按照你的版本，将来撑不住。

谈话者A：嗯，因为我缺点大大的，达不到你的标准，你有可能根据标准踢我出局。

是呀，所以绝不是故意跟你玩暧昧，而是老老实实的不能说。你要是跟我说，不答应就滚蛋，我肯定服从。如果你懂爱，你的定义和我一致，那么我们总有办法的，真爱无敌。

谈话者A：这不是选择性的服从吗？只服从对方符合自己意愿的行为，还不是服从自己？

你错了，不说，是因为说了会害了你，是因为那事实上是对你说谎。

谈话者A：你判断对方没有能力吗？

我赌，不是判断。我的赌注是可能失去你，被你厌弃。所以我说，方法千千万万，终究是赌。因为我不愿说，你便移情别恋，那么我赌对了啊:）又有什么不甘心？

一次整理：景年 二次整理：花生和尚 三次整理：拉古拉古