> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://charity.gitbook.io/onlove/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://charity.gitbook.io/onlove/chapter_iii/020.md).

# 三位一体

![](https://1861732191-files.gitbook.io/~/files/v0/b/gitbook-legacy-files/o/assets%2F-Le0mWSd-c-7Kkek8qIu%2F-Le0mY-MJewyyo1ZMLwI%2F-Le0mftMGHWAnyVDH-kS%2F020.png?generation=1556955710373188\&alt=media)

人实际上可以看作一个三位一体，一个预先被埋藏在你身体里的野兽 + 一个活在故事中的自我 + 一个在空中俯视的看客，这才是完整的你。你们有没有体会过这种心情，就是你可以公允的同意一种对你自己客观不利的政策，你可以抛开自己的切身利益，去和人探讨某些东西。这个你，就是那个“空中的看客”我们的整个科学，大部分法理，都是来自空中的“看客们”。

> 谈话者A：这不会人格分裂么？

这无法分裂，因为一单个人格本身就是三位一体的。人格分裂，会分出另一整个三位一体，而不是三种成分彼此分开。野兽的主题，是满足——只要不满足，它就会咆哮；人的主题，是喂养和侍奉——寻找食物去安抚野兽，然后竭力侍奉看客；看客的主题，是好奇——他事实上不关心人和野兽如何，他只关心是不是精彩曲折，是不是有趣。当你回顾你的苦难，却觉得兴趣盎然的时候，你的看客是面带微笑的。你要是明白这个原理，你就有个“你是谁”的问题。三位一体中，谁才是你？你是野兽，还是人，还是看客？

> 谈话者A：是野兽。

那么你的痛苦是注定的，因为痛苦是野兽的原动力。事实上，人是一个并不存在的自我，因为人本身并不提供快感，野兽和看客才提供快感和痛苦。野兽的快感，是满足；野兽的痛苦，是不满足。看客的快感是有趣；看客的痛苦是无趣。如果你经常大叫：好无聊啊！！！！这个就是看客的痛苦。你回首往事，觉得自己一事无成，这个也是看客的痛苦。你吃了顿好饭，很爽，这是野兽的满足；这顿饭不是谁都能吃到，这个踌躇满志是看客的快乐。你会发现一个问题，其实真正的痛苦都是野兽提供的，它会饿，只要你痛苦，就是野兽饿了，从来不是什么迷路什么的。野兽不饿，你怎么迷路都无所谓的。因为看客无所谓你往哪走，也不介意你到底走多快。先管好你的狗，狗在吵着要你往某处去。这不是一个去向问题，这是个狗的问题。

1）方向不重要，让你的野兽闭嘴才重要。\
 2）所谓方向，实际上不是一个路的方向，而是在三位一体之中，你是想靠拢野兽，还是想靠拢看客。

我再来解释一下所谓的“想法”问题。我说了站在中间的人，是很麻烦的，向下要喂养野兽，向上要满足看客。实际上另外两个只会大叫往这边往那边，真正面对现实的是人。你刚才所说的“想法”，实际上是人所策划出来的“对策”。你想了一个对策，然后野兽和看客会对这个对策有看法。野兽要是不满意，就会大吼大叫。或者它并不大吼大叫，而是暗地里撕扯你，吃你的肉喝你血，让你痛苦不堪；看客要是不满意，它不会特别吭声。但是你会像没有观众的演员那样失望，就好像一般的办公室白领，每天不知道自己上班有什么意义一样。这时，野兽是满意的，但是看客很无聊。反过来，你有时在干一件事，这件事表面上看起来没有问题，但是你总是莫名其妙的痛苦，如，你总是顺从你男朋友，干这干那，每次都顺从，超过了正常的应有的界限。这种顺从外表看起来没什么，你仍然看起来好像在正常的生活。但是你会痛苦，你会和你男朋友吵架，会莫名的暴躁。这个时候，你就会说“可能我【真实的想法】是想离开”是不是？

事实上，这不是一个【真实的想法】，这仅仅是这种生活方式激怒了你内心的野兽。你也许觉得奇怪，但是野兽的存在不是单纯为了痛苦的，它也是一种保障。当你偏离基本的安全线，它会自动的给你造成痛苦。我举个例子来说明这一点，当你受到了侮辱，你是不是会立刻感到恼火？事实上，你还来不及想清楚你为什么会恼火。很多人在事后，万分清醒的时候，都没法搞清楚自己当时为什么勃然大怒，为什么立刻开始露出獠牙攻击——这就是野兽在自动保护你，它比你更清楚什么是尊严，更清楚什么是人权。它不代表什么特别的【想法】，它就是你身上装的一种保护机制。

> 谈话者A：所以说还是是本能？

可以这么说，但是实际上比本能要更复杂一点，因为如果你超脱的看它，你会发现它有“性格”，它有一种近乎独立的“习性”。它不是很头脑简单的，不是像电灯那样的东西，甚至可以说，它的“设计”中隐藏着某种智慧一样的东西。不过这个对你的问题是一个题外话了，就你的问题而言，不要这样看待——即你的想法有两类，一种是“你的想法”，一种是你“真正的想法”。而是，一种是“你的想法”，另一种是“野兽的想法”。我举个现实的例子：某人酗酒，然后他停止饮酒，然后他开始暴躁，开始上班走神，开始对配偶态度恶劣，他可以说“看来我真实的想法还是想喝酒”吗？

你现在的想法始终都是三份：人的“提议”+野兽的“感受”，还有看客的“看法”。这就是你的一切想法的结构，它事实上是由这三个部分复合而成的，你的一切想法，首先都是你自己对你自己的一份“提议”，你会发现你总是在用这种句式：我要……；不如我……；干脆我……；我还是……，你如果把“我”换成“你”，你就会发现这种句子全都实际上是一些提议。你的想法，本质上是你对自己的提议，是“人”提出来的一个动议，它无所谓真实和不真实，如果野兽感觉还行，看客不表示反对，你就会信心十足的去照做了。三位一体之间是有关系的，人如果能令野兽服服帖帖，看客会高兴，反过来，看客会很烦。因为人总是顺着狗，去狗想去的地方，而狗总想回到那个容易找到肉骨头的地方，而且狗很不愿意离开，一旦强行牵着狗离开，狗就会狂吠。

> 谈话者A：这岂不是很难平衡吗？

也不难啊，自己安排肉骨头，引着狗走啊。在到达下一个有肉骨头的地方之前，带足储备，走过的路多了，狗就会自然的学会，下一个地方总是有肉骨头吃的，就会简单的认定，跟着你走，总有肉吃。那么你想去任何地方，狗都不容易大吼大叫。有时候饿着它呗，离它远点，然后饿到它服输。不要被它发作时咬伤，然后随便什么骨头它都很喜欢了，不是开玩笑，而是你身体里的野兽，的确就是这个习性。训练你自己的野兽，和训练一条狗非常相像，某种程度上，这也是为什么养一头驯服的狗会给人带来强烈的愉快的原因。

一次整理：人性\
 二次整理：花生和尚\
 三次整理：炉子\
 四次整理：哪吒