论爱文集
  • 读者须知
  • 爱与贪婪
    • 人到底想要什么
    • 爱是什么
    • 展开之前的爱情
    • 什么是爱
    • 我是如何爱上你的
    • 我如何爱着你
    • 爱的理由
    • 爱上一个人之后,什么事情不该做?
    • 爱是不加害·抱怨与争吵
    • 爱是不自夸
    • 不要抱怨别人对你的服从
    • 不能拒绝对方的拒绝
    • 爱的回报与不求回报
    • 爱要对应被爱 I
    • 爱要对应被爱 II
    • 爱情的“贪婪”
    • 洗贪循环
    • 贪爱相生
    • 关于“这是真爱吗?”
    • 论真爱无敌
    • 不可伤害之人
    • 如何培养爱的能力
    • 皓首穷经
  • 荣耀原则
    • 荣耀原则
    • 重讲荣耀原则
    • 敬畏与荣耀
    • 如何爱你的敌人
    • 论强大
    • 论虚伪
    • 荣耀原则III
    • 荣耀原则IV
    • 荣耀原则V
    • 答非所问的罪
    • 伤害他人的“防御战”
    • 要憎恶怯懦者
    • 其实我什么也不知道
  • 自我修行
    • 三位一体
    • 人要最终为自己负责
    • 如何判定改变是积极的还是消极的
    • 达观主义
    • 两个自信
    • 智慧与勇气
    • 知易行难
    • 为什么要爱一切人
    • 喜欢的东西应该要吗?
    • 友善与好人
    • 至善止于弃恶
    • 人的愤怒总是有道理的
    • 如何避免愤怒
    • 爱和愤怒是不是互相背离的
    • 应对负面情绪
    • 正面情绪与负面情绪的划分
    • 悲痛的艺术
    • 不要对自己作诗
    • 不要讨厌你讨厌的人
    • 不依感觉行事
    • 尽力而为
    • 强求
    • 谈“安于现状”
    • 无话可说
    • 如何对待偏见
    • 不可爱之人
    • 什么是银子弹及“当心”自己成为银子弹
  • 一些话题
    • 如何选择爱人
    • 如何确认自己对他人的感情呢?
    • 怎样算懂爱
    • 我到底爱不爱ta
    • 作为决定的爱
    • 为什么我们对亲密的人反而更苛刻?
    • 爱情的成本问题
    • 要不要为对方改变
    • 在爱中要不要有“个人的”坚持
    • 爱要“相互”皈依
    • 爱需要基础教育
    • 爱人的鄙视
    • 不要对不懂爱的人说爱
    • 什么时候谈论重大问题
    • 爱上真实的她
    • 爱的赌局
    • 在乎
    • 不后悔的能力
    • 不相忘
    • 放下
    • 你开源,我节流 I
    • 你开源,我节流 II
    • 爱与礼节
    • 破处
    • 为什么爱一定是人生价值的形式
  • 一些例子
    • 一个人如何减轻对方拒绝后的负疚感
    • “爱,但是不想爱了”,怎么办
    • 请让我冷静十分钟
    • 关于“对方有恋人”
    • 被骗了怎么办
    • 太在意对方该怎么办
    • 对方贪你的爱 还要不要爱
    • 如何面对爱人的致命缺陷
    • 如何避免恃爱生骄
    • 不是天使我不爱
    • 梁祝的故事是爱情故事吗?
    • 基于交易的婚姻与基于爱的婚姻
    • 关于“男人在外面找乐子”
    • 性感
    • 不方便
    • 你是个好人,只是我们兴趣不合
    • 她不想和我上床怎么办
    • 希望你对我狠一点
    • 他不爱,我也说不上爱,何去何从
    • 你不理我
    • 我什么都不要
    • 你若不能不哭,我便不能不停下
    • 到底怎样才能让你爽
    • 我只是想要安慰
    • 传染病与绝症
    • 帮忙
    • 礼物问题
    • 我觉得你没有走进我心里
    • 求围观的伤
    • 忍耐的限度
  • 相互关系
    • 你确定你需要的是三观一致?
    • 信任不能成为关系支柱
    • 沟通II
    • 专一 I
    • 专一 II
    • 告白
    • 不成功则成仁的表白
    • 我不喜欢你
    • 怎么对待追求者
    • 如何对待被追求者
    • 关于“告假”
    • 我想删了你
    • 分手与复合
    • 分手 · 恩断义绝 · 善败者常胜
    • 分手与复合 II
    • 分手之后的第一件事
    • 关于分手后联系的问题
    • 他给你气受,你来找我
    • 外人对复合的干预界限
    • 我相信你爱我
    • 劝和不劝离
    • 炮友规矩
    • 灵魂伴侣
  • 其他内容
    • 如何发出爱的召唤
    • 健康的亲子关系
    • 因果论是一个很神秘的领域
    • 这个世界是靠理想主义者撑起来的
    • 如何杀死爱
    • 强者的恶意
    • 关于纯粹基于自利的策略
    • 为什么本群不提倡空白安慰
    • 无理性恐惧与畏惧亲密关系
    • 界线与门槛
    • 不解释
    • 买凶
    • 非屌丝的逆袭
    • 割肉饲虎
    • 赡养问题
    • 为什么爱灾民比爱恋人容易
    • 绝杀计
Powered by GitBook
On this page

Was this helpful?

  1. 一些例子

不方便

谈话者A:今天收到某君的短信了,打算明天寄明信片过去。他去川藏了。

哈哈,那不是很好。

谈话者A:嗯,很好。我有点不清楚我对于某君的感情,是不是迷恋?

你不需要清楚,分辨这个并没有什么意义。你喜欢亲近他,这就足够。

谈话者A:我提到他就会很开心。嗯,足够了。可是又觉得距离他很遥远……

你有这个权利,你可以把时间花在这个上面,你没有伤害任何人的动机和举动,那么这件事就不存在任何问题。

谈话者A:像是不可触碰般。

什么叫遥远?

谈话者A:就是相差有很大的距离。

这距离依据什么衡量?白头如新,倾盖如故。

谈话者A:嗯, 不知道该如何表述。他太符合我心目中的理想型了。

从客观上看,人和人的信息上的距离,在互有联络的前提下,是零。你现在谈的“距离”,实际上是【接纳度】。换句话说,你很希望在你产生依恋之时,最好他对你已经有了很大的接纳度,可以作为一个良好和便利的起点。比如,你发出信息,他会很积极的回复,那么你就会感觉“他【可以】触碰到”。

谈话者A:嗯, 是这样的。

基于这个逻辑,你希望你最好和他的日常生活有常规的交集,最好抬头不见低头见,最好干脆是绕不开的同事,是吗?

谈话者A:我希望和他有交集,但是不必抬头不见低头见。

嗯哼,但是这是双刃剑。因为这类朝夕相处越多,一旦建立亲密关系,就很难说是因为爱,还是因为习惯。他跟我在一起,搞不好是因为我对他【最方便】。

谈话者A:最方便?

是啊,最省时间,最省精力。是因为这些【好处】,所以才会选择你。这些有利条件的确是有利的,但是它们在另一方面却是很有害的。比如高中的女友,处到后来,说不定某人就会觉得当初选她只是因为自己见识太窄。那个选择,就有【方便】的因素在内。所以不方便固然不好,但是在另一方面却大有好处,完全不必太为这忧虑。至少,这并不是一个真正的【坏事】,我的意思是,缺少这个【起步接纳度】,并不应该视为足以影响到你的兴趣的不利因素。因为它造成的坏处,在另一方面补足了,甚至可以说,这坏处有法可以解决,而这好处却是可遇而不可求。

谈话者A:可遇而不可求?

是啊,恰好喜欢了一个完全和你无关的人,一点也不方便的人。如果建立了亲密关系,这基础是“方便”的色彩就大为减淡吧,那么也自然不会太轻易因为【不方便】而消亡。

谈话者A:嗯,如果对方是因为【方便】跟你在一起呢,这个坏处该如何解决?

这是天意,这只是你需要面对的现实。这不是一个你可以【解决】的【坏处】,否则,他任何不如你意处,你都可以去【解决】了。一旦提到【解决】,你还能有什么办法?最根本的一招就是利用他对你的依恋和服从的志愿去强制他。那么,【他爱你,就成了他最大的厄运】。要么他是弱到不能反抗——出于依恋,不敢反抗;要么他是强到不肯还手——出于勇敢,拼死承受。但是无论前者还是后者,你的“爱”已经扔进垃圾堆了

谈话者A:为什么说我的爱已经扔进了垃圾堆?因为【方便】吗?

是因为你想“解决”那个“坏处”,你贪图爱的纯度,于是打算故意制造折磨吗?故意迟到,故意别扭,以查看他是不是能忍受这种“不方便”,以便排除【方便】这个理由的存在吗?这差不多是唯一的“解决这个坏处”的方法,毋庸讳言,基本上女生人人对此耳熟能详,有些人甚至驾轻就熟。

谈话者A:不,我做不到。

但是【故意】为之,那么自己对对方的爱在哪?这分明是要【先验货后给钱】,不验足成色,老娘才不犯傻。所以我说,天赐你不方便,这是一种【天赐】,可【遇】,不可【求】。一求,这事就完全变成另一个问题了,变成你爱不爱他的问题了。你只有爱或者不爱,你不能打着爱的旗号不爱,没表白之前是自欺欺人,表白之后,则是直接骗人了。

谈话者A:骗自己、骗人……

是啊,你在制造不方便好验成色啊。验成色就是为了好不亏本。

谈话者A:不,我不要这样做。

管爱的天使有这个习性,她一看你玩这个,立马把你丢给管贪的天使。玩,因为你这就不归她保佑了,管贪的天使是收费的哦,费用高的坑爹。

谈话者A:忽然想到一个问题,如果有机会推倒,而且没有不良后果,那么你推了,这个女生对于你来说是不是属于【方便】?

不会,但是这个问题是针对我个人的了。

谈话者A:不会推倒吗?

从个人而言,和陌生女人上床有生命危险。有这个风险垫底,任何“方便”都是自欺欺人。

谈话者A:那换一个,如果是认识的女人呢?

一样,性这件事的【风险】。注意,是【风险】,不是【危险】,是不能忽视的。一个真正通透的人,是不会依靠自欺欺人去当这风险不存在的。如果选择了上床,那么就有面对最坏情况的觉悟。不会想着对方一定不会怎么怎么样,一定完全健康,一定有个讲道理的爹,一定没有暗地里关注着的有暴力倾向的血性暗恋者。这些可能性都是一一存在的,永远不可能简单的排除。在这个面前,“方便”两个字何其轻浮,所以必须要有足够的爱,否则这不可测的风险是无谓的。

谈话者A:唯有爱啊。

是,敢和对方上床,无异于承认了相当程度的爱,因为那是命运相系的决断。

一次整理:景年 二次整理:花生和尚 三次整理:小鬼

Previous性感Next你是个好人,只是我们兴趣不合

Last updated 6 years ago

Was this helpful?