> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://charity.gitbook.io/onlove/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://charity.gitbook.io/onlove/chapter_vi/312.md).

# 分手与复合 II

![](https://1861732191-files.gitbook.io/~/files/v0/b/gitbook-legacy-files/o/assets%2F-Le0mWSd-c-7Kkek8qIu%2F-Le0mY-MJewyyo1ZMLwI%2F-Le0md4z-SzHULifw7An%2F312.png?generation=1556955704652747\&alt=media)

> 谈话者A：拿分手做试探合适吗？

绝对不合适。因为那不是试探。

> 谈话者B：爱，还要分手? 有点晕了。

爱有什么用？还需要你爱才行啊。别人爱你，你自己是爱无能，别人也必须得走人。因为你会肆无忌惮的浪费别人的生命，并且还会给自己造成伤害。

> 谈话者C：不过看楼主忏悔的样子 好像不是那么爱无能吧。
>
> 谈话者B：呵呵，他做的不叫忏悔吧。
>
> 谈话者C：确实不叫忏悔。长辈不同意 感觉应该先心平气和和长辈谈谈。

其实看他的行为，也知道年龄的确是个问题。听不见人说话，这实际上不是脱离父母方面的问题。道理很简单，如果仅仅是父母干扰的话，对方会比较痛苦，会不停地道歉，会说很多对不起。简单点说，对方心意变化，却只会迁怒于诱使她心意变化的人，这种水准，多半越哄越让对方觉得分手是对的。对方说分手，后来解释为试探，事实上是给你台阶下罢了。而且是不惜自污，给你台阶下。

说分手而又没分，只有两种事后解释：1）是我犯傻；2）我只是想看看你的态度。还有第三种，但是那不能算——“我那次所说的并不是分手的意思”。对方没有说“是我弄错了，我好傻”；对方也没有说“你误会了我的意思，我并没有想分手”；对方跟你说“我只是想要看看你的态度”。这是【危险至极】的信号。意思是，人家既不认为自己搞错了什么，即说分手是正确；也不认为自己的意思没有表达清楚——一个表达清楚的分手，无论如何也【不是】试探；剩下的第二种解释，是什么意思？是事实上人家就是打算分，但是还剩最后一点幻想，所以不惜饮鸩止渴。为什么说是饮鸩止渴？因为尽管这个说法说得通，可以像参汤一样吊一口气，但是这个说法会严重的破坏对方对自己的信心。说话的人当时只是过于不舍，又找不到别的解释，所以情急之中做了这个解释而已。没想过做这个解释的后果——或者说，后果并不重要，本来就打算分手了，最后也不过就是分手而已。

看懂了吗？说了分手，事后解释为“是试探”，其实是无奈之举。要么真的是试探，那么这恋爱也没法往下谈了。对方不是白痴，当然知道分手不能随便说。但是她已经说出口了，又舍不得，又不能违心地说之前说分手是错的——因为你这货的确不是个东西，这一点错都没有，怎么认错？也不可以解释为你把我的话误解了——明明白白的“我想分手了”已经说出了口，哪里存在误解？事实上，站在这个关口上，假设我并不想分，我就必须给前几天说分手一个你满意而我又能接受的解释。你看见没有，唯一的答案只能是“我想看看你是不是爱我”。因为另一种答案——“是我犯傻”——根本不能选。因为要是“是我犯傻”的话，你之前的那些做派，那些问题，我以后都不可以再说不对了；而那些东西我想想都没法过下去，要我承认那些是对的，还不如直接分手的好。三种解释，那两种都被废掉了，而我不给解释又不可能，我还能说什么？

有人说可以用别的理由。实际上别的理由对方都不会罢休。到了最后，我只能说那是为了知道你是不是爱我，只能说那是试探。客观来看，要是不分手，它【客观上】的确可以算是一次“试探”。现在什么让我改变了主意？其实就是我说了分手之后你的激烈的反应。这看起来不就是我下意识的试探了你，然后我得到了我想要的反应，所以我改变了主意么。虽然事情还是一样糟糕，你什么都还没有改；但是你有这样的反应，我多少有点指望。既然客观上这可以看作是一次试探，而你又非要一个解释不可，压力之下，当事人极其容易脱口而出——“我就是想要知道你还爱不爱我”。

这其实类似出车祸的瞬间你猛地打方向盘撞了护栏避免了车祸，你事后解释为那是你有意的。其实当时你那么做，到底是有意的选择还是无意的反应你很难说。在对方要逼你给出一个解释，你很容易说你是有意的。有的人还分析呢——你看我不能往那边去，那边要过黄线；我又不能往这边去，因为这边有个人；所以我撞了护栏了。其实呢？其实是一出事你就随手乱打的。

说了分手，而事后解释为“这是试探”，假设对方不是一看就很不靠谱的那种人的话，对方给你“我就是想要知道你爱不爱我”是一个【垂死挣扎】。要是你下一个反应不是去锥心刺骨的反省自己哪里做错，而是去愤怒于对方“无理取闹”，你会发现在【三天之内】你就被人【彻底的】离弃。对方走得一点念想都没有。这次，不必再给解释了。所以临别的时候，干脆什么也不必再说。只看着你，没有表情，甚至送你一点微笑作临别礼物。这次，我不要再犯用“那是试探”来解释的错误了，因为我已经真的不想继续了。既然不想继续，那么勉强给这种违心的解释就完全没有必要。

看懂了吗？从各种迹象看，这就是他这件事背后的真相。一个无可救药而又自以为绝对正确的小男生，和一个精疲力竭、已经完全绝望的女生。女生说了分手又舍不得，所以不惜解释为“那是试探”，喝了毒药来续命。终于发现续的这点命还是被对方拿来浪费了，浪费在指责“我”周围的人身上了。【全无半点反省】。这是为什么越劝越哄，女生反而从摇摆走向坚定。从女生最后坚如磐石的淡定来看——这否决了这女生是小妹子乱作的可能性——这个解释几乎是唯一的解释，这位楼主恐怕死的一点都不冤。不单如此——将来若干年，若干任下任都要先填他的坑。没填平之前，他将一直是一颗银子弹，中者无救的银子弹。

上面总而言之一句话：“我只是想看看你是不是在乎我”这句话，要是说话人平时不是算不清楚帐，不是刚出校门的小姑娘，不是不知世道艰难的小女孩，那么这话是一种危险得很的信号。听了这话，以为前两天说分手只是“虚惊一场”，进而送了一口气的话，很可能要当场死亡。反过来，要是你松了一口气，结果真的没事了，那么事实上事情【更糟】。那说明对方真的还就是喜欢拿分手试着玩，比起前一种情况来说更糟。

> 谈话者A：难道说分手就一定要分手了么?

三种解释还有另外两种啊。但是用第二种，很明显是饮鸩止渴，看不出吗？走了第二种解释，没有很大的努力，基本上就完蛋了。但是很遗憾的是，给出第二种解释的最常见的结果是对方松了一口气，以为是一种撒娇。

正确的做法是闭门思过。闭门思过期间，你要做的是弄清楚对方想说的到底是什么，不要做【丝毫的辩解】。这期间的一切交谈，都要像售后服务人员弄清楚我们的机器到底是怎么坏了那样去问，而绝不是推卸责任。是谁的责任，再说。

先弄清楚哪里在咣当咣当响，到底是什么地方传来的焦味，什么地方的什么功能没效果了。这种时候客户已经不耐烦到了【极点】，说错一句话都会被判死刑。客户最不能听的一句话，就是她搞错了，或者说是她大惊小怪。你想得明白这个心情吗？你敢说这么一句，对方就非要翻脸不可了。是不是大惊小怪，轮得到你这个【供应商】来说？！你的空调在咣当咣当响！什么叫【我】大惊小怪？！事实上，对方【唯一能接受的反应】就是【你派人上门拆开检查】。发现了吗？你跟对方说我很忙，说那是正常的，说“不要你大惊小怪”，这都是欠抽的反应。【就算最后证明你是对的，你也会失去对方】。看懂没有？说分手如同要退货。人家不要出邮费么？不要出搬运费么？不要把机器拆下来包装好还要担着运回来途中摔坏的风险么？不要冒着跟你废无数话的风险么？代价如此大，对方还要要求退货，你跟对方说“那是你大惊小怪”，你觉得后果是什么？

所以接到这种电话，唯一的正确反应，是花力气做出让对方足够满意的检测。对方看着你反应如此灵敏，检测如此彻底，人家才会反过来觉得自己很可能是【真的大惊小怪】。为什么？因为【这样的企业不可能那么低能】。有了这个基础，你检查完了报告说这是正常的，这个响动是因为什么原因，对方才有可能相信和接受。否则说你妹啊。检查你都不检查，你就要辩白说不是我的问题。就算最后真的不是你的问题，对方也不打算继续找你订货了，因为【态度太糟】。

所以，听到分手，第一件事是【闭门思过】。

整理：PP\
 编辑：哪吒\
 审核：四季\
 二次整理：四季