> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://charity.gitbook.io/onlove/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://charity.gitbook.io/onlove/chapter_iv/228.md).

# 爱与礼节

> 谈话者A：如何避免变成这种宠物的处境？

讲究点啊，这是平时太不讲究了。

> 谈话者A：敢于提要求是吗？

被人轻慢，是自己养气失败。

> 谈话者A：气场？气质？

是，发生了就要反省下自己干了什么蠢事。管理，是通过管理自己管理别人。你要理解你自己的和别人的影响关系，然后通过调整自己的状态而影响到对方的状态。不要去“要求”，那是无能的人因为无力努力而剩下的“唯一选择”。是爱人天生身上有王气，而不是一身“宠物气”，宠物气只是好玩的游戏，是君臣之间的嬉戏。脖子上给她栓条皮带这样的事情是很性感的：），但是她若是纯以宠物自居，那么她自己便会害怕的；反过来也一样，做个牵绳子的主宰当然好玩，但是如果以此自居，在爱人面前，在自己心里会有恐惧。唯有有爱在先，这游戏才有特别的魅力。你要知道，那本身不是爱，只是在爱牢不可破的情况下可玩的游戏。但是很多人本末倒置了，在没有爱的情况下，基于嬉戏去反向证明爱。差别就在于他的沉默和不悦不可以造成足够的影响力，反而成为被抛弃的理由。

我说他不够讲究，是因为他一向允许这种状况。到了说“她对我真的很好，就是一个不顺心会晾我好几天”的程度了。

> 谈话者A：“王气”有个什么讲究呢？

礼节，全礼状态。

> 谈话者A：礼节只是一种仪式，而不是内涵吧？

不是那么简单。彼此不尊重、不恭敬，这是关系有问题的直观表现。礼仪精神和礼仪意识已经很式微啊。其实，你稍微失礼，我就可以从你的语气、语调和失礼的逻辑方式上看到很多问题。我的问题，你的问题，我们的问题。这里的这个人，对失礼状态毫无反应，于是早就失去全礼相对的状态了。爱人之间【必须】【全礼相待】。那不是“繁文缛节”，而是一种在紧张中追求适应而放松的状态。

最开始，你可能需要时刻绷紧神经，注意什么话应该怎么说，什么事应该怎么做，什么问题应该怎么表达。但是在不懈的努力之下，那些礼仪都是自然而然的了，以至于不这么做，竟不知道还有什么别的方式去做。这是最轻松，最自然的状态。表达眷恋的崇敬，不加思索的先行尝试顺服，有疑问时恭谨的提出，约束自身。在外人看来，那是非常难的状态，但是在你自己做得却理所当然，并且实实在在，那是你最“不努力”的自然状态，那是爱应有的相处之道。

我之前说过，爱是“相敬如宾”，实际上在那之上还有大量更高的境界，层层宝塔直入云霄。你可以看到这篇帖子里，描述的是一种极端的相互无礼状态，并且这礼节几乎已经无力回复了。因为之前任何回复礼节的尝试都失败了，他早该承认这中间无爱可言了，只是他贪得不能放手罢了。

爱可以接受误解，不能接受无礼。记得吗？我说完了，有问题请问。

> 课后问题：礼节可以看做态度问题吧？无礼是对爱的轻视么？

不，无礼是难免的。对无礼和失礼的态度，是对爱的态度的表现。但是这个态度，和爱的态度之间的关系是神秘的，必须要具体问题具体分析。比如明显的无礼，未必是因为不爱，甚至对方可能坚持这个做法——在明知其为无礼的前提下，那也未必真的意味着不爱。那更可能是因为对方深感伤心——她觉得自己不被爱了，所以她忍不住要蜷缩成一团，好取暖。蜷缩的人如何再守礼的跪着？于是她失礼了。你要做的不是责备她做得多差，而是让她知道那疑心是错的。我在乎礼节，但是我在乎的不是礼节。你是失礼了，但是那只是一个问题，不是我不爱你的理由。我对你本就不是欢心的问题，因此你也不必在意失了我的欢心。这说起来简单，真的面对失礼、冒犯和看起来故意的伤害，不知有几人记得。有人打你的左脸，你要连右脸也送给她打。你仔细看，你会发现我说的是反的。在乎礼节，又不在乎礼节。

一次整理：萝卜撕鸡\
 二次整理：花生和尚\
 三次整理：花生和尚