伤害他人的“防御战”

谈话者A：情侣在发生摩擦的时候，为什么有人会以伤害对方的方式来“寻求心理平衡”？比如：两方闹别扭，一方就会甩出“我们要重新考虑我们之间的关系”这类话，但是之后被追问时又承认那确实不是真心话，只是这样说以求得心理安慰而已。

这个我觉得不是“心理平衡”问题。我个人看法，“心理平衡”是个坑爹的概念，因为他觉得他受到了伤害，所以也去伤害对方，那不叫心理平衡，那叫【找回场子】。心理平衡这个词出现，基本上总是在“觉得自己吃了亏”的情境下。找回心理平衡，常常是指精神胜利法或者实质报复，“我要找回心里平衡”实际上是一种被宣称的心理防御战，意味着他认为国界被践踏了，要么，他重新承认新国界，要么，他就要打回去。

什么样的战斗最残酷？防御战最残酷。实际上侵略者都是有算盘的——他有个收支平衡问题，如果划不来，他自然收手。往往前期进攻是有节制的试探的，而后期镇压（这时是对既得利益的防御）是残酷血腥的。而对面的防御者也一样，防御，是没有底线问题的，因此，他会采用一切手边能做到的手段来伤害侵略者，这是深深的内嵌在所有生物内心的本能，根本未必经过了大脑。

这导致另一个问题，就是英语里常说的full of himself，【他自己占领了他自己的全部世界】。任何领域，他都用防御本能守住了，只要他不愿意，他就会不择手段的采用暴力手段【防御】。这颇为类似一个国家宣布“世界上的一切领土都【当然】的属于本国”，也就是以“防御”的姿态和本能驱动，去“捍卫”自己“当然的权利”，进而宣布全世界都是雅利安人的生存空间。在外国人看来，他们一直在进攻，而在第三帝国看来，他们则是在拾起被遗忘和忽视许久的【防御义务】。这个迹象，在人身上可以看到，表现出来，就是完全无底线的追求自己的目的。【无底线】，完全不在乎使用暴力，将任何逻辑空间都当作必须保卫的当然权利。

举个例子来说，追究【无心的冒犯】，明知对方是无心的，而且这种口误式的冒犯人所难免，自己也知道那是口误，并且抗议了之后对方也很诚恳的道歉了，但是仍然不能放过，这就让人没法处理了，he is full of himself， He claimed all areas。

遇到事情和争执，一定要想清楚，要给别人留下合理的空间——一个生存的空间、无心之失的空间、人性的空间，甚至某些故意犯错的机会。比如，像他这种“防御战”，他毕竟是人类，也许他之前设置的防线太靠前了，但是这是你之前没法预料的，你正常的自由行事，却“践踏”了他的防御空间。他发动了“防御战”，那【的确是他不对】，【但是】，你不能指望人永远正确。如果你指望人永远正确，那么你就【占领了一切空间】。你得给对方一个重新认识的机会，一个沟通调整的机会，比如“你是不是故意的”。

不能认为对方太弱，【防御战都不是故意的】。记住，【真正的防御战全都不是故意的】。你要仔细的考虑他是在基于理智故意伤害你，还是基于本能自动防御。你可以反击，可以敌对，但是你没得责怪 。

谈话者A：如果你认为基本上人都是善良的，那对于那些“可恶”的人，我们难道不应该保持应该有的厌恶么？ 一定要为他们找【借口】吗？

应该啊 。但是我一向这么说：真正的战士不需要用厌恶来填补勇气。你可以宣布你对我的国土拥有主权，只要你不过界。你在自己的地面宣布，不关我事，你到联合国去主张，我自然和你在会场上对抗。你敢踏入我的国土，我无怨无憎，但是要杀掉你。It’s business, not personal。这个心态很像黑社会老大，你想抢我地盘，这很正常，没什么特别的。踩过线就打呗，但是一边打，一遍我可能在考虑晚上吃什么。不要仇恨对方，这很没意思。

打比方吧，有的人确实很“可恶”，那么为什么一定要找理由去爱他，宽容他，为什么不就此保持对他的厌恶，然后躲得远远的？

因为他是客观存在的，你不能逃避任何这种人。从你的个人原则上讲，你【不该】逃避 ，从现实来讲，你常常【不能】逃避。这不叫与他们【为伍】，这叫与他们【共存】。比如你进了某公司，开始职业生涯，这种人真的所在皆是。你如果心怀【厌恶】，那么你什么也不能做了。

你要和他们【交往】，既不是敌对，也不是勾搭。

一次整理：洛蓝 二次整理：花生和尚 三次整理：贝贝