> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://charity.gitbook.io/onlove/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://charity.gitbook.io/onlove/chapter_iv/225.md).

# 爱需要基础教育

恕我直言，一个不在乎爱到底是什么的人是没可能好好爱的。而要想在乎爱是什么，最起码要能做关于这个问题的讨论和思索。而要能做这个，最少也需要相当的语言和逻辑能力，这个和教育水准非常相关。你们仔细观察，会发现一个说话乱用词的人是无法爱的，尤其是乱用关联副词——虽然但是、因为所以、不过可惜、尽管、然而……这些词如果存在滥用的现象，那么这人的逻辑思维能力就非常堪忧。这很可能导致ta根本无法理解爱的基本概念，此外还有理解比喻和比拟的能力，对事实进行涵摄的能力。

我们退一步说，假设你只是说错了，心里其实是明白的，这也基本没有意义。一来，这只意味着你这一步明白，你下一步推论是接着上一步的结论的，你会接着你对自己说的【话】往下推。下一步你就建立在错误的基础上，你很可能推出对方完全无法理解的结果来。二来，说清楚话本身是爱无法避免的手段，你必须要跟对方沟通，这是爱的基本形式。心里想的是一个意思，说出来的是另一个意思，对方无法和你合作。你心里没想分手，你说分手，对方怎么办？第一次你可以说我口不应心，三次四次，要对方怎么办？对方没法永远去“穿过你的语言看待你的心”，因为那样做的话，对方无异于要精神分裂。你真的要分手的话，对方咋办？如何知道这次你就不是口不应心？说不清话的人往往令人无法相处，常常【不讲理】。是最容易在自己毫无感觉的前提下对人迁怒贰过，而且绝对不承认的。ta缺少必要的能力去做到这一点，那意味着什么呢？意味着缺少足够的教育，则此人既无能力理解，也无能力实践爱。

这里于是出现了一个最基本的要点，就是口称“不在乎虚无缥缈的东西”的人，便不要对他抱有期待。因为要受此教育，无需学校或者入学资格，唯一需要的而且是绝对不可少的，就是【在意】。如果【不在意】，那么一切都免谈了。在意、在乎，那么剩下的只是时间问题。你肯留心，不必高学历你也能学会；你一谈这个就皱眉头，开口说“我们还是整点有用的”，你就可以说再见了。爱需要教育，要有受教的心，否则是无法明白也无法做到的。人都有爱的本能，但是这不代表人都可以爱人。有的人固守某些执念，既无逻辑也无依据也拒绝沟通，那就立刻绝路了。他可以仅仅通过宣布我对你这个是爱来“爱”你，我骂你是爱，打你也是爱，因为打是亲骂是爱，证明完毕。

一旦祭起这自由定义法，外加“少整虚的”，那么你会发现你实在无能为力，对方是个爱无能。爱需要教育基础。你可以不上大学，但是如果你不上大学又表示“不在乎虚的”，那么你就是一发银子弹了。我建议各位避开银子弹，因为你们会发现要爱他们，最佳的状态是不要保持亲密关系。一旦建立亲密关系，你会发现无论你怎么做都会伤害对方，你的任何行为都会“构成”ta失望或者愤怒的理由，哪怕是上班和睡觉吃饭也一样。唯一可以不一天比一天逼得对方自杀的办法，就是断然结束。你无法阻止，因为对方的反应是自动的。ta可以借由完全无法预料的理由，逻辑上全然不通的推断，将你的行为转换成一种伤害，而且不接受调整。你服从ta的意愿，终究也只能以ta的表达为准吧。ta要你买伞，你便买伞，买来了伞她表示你很蠢，其实她要的是雨衣，那么你必须离开，实际上逻辑上已经走到绝路了。就这一句话就是绝路。信号系统只要经过这一次挑战就已崩溃，你不再能依靠语言，那么你无法和ta相处，你无法不伤害ta，你也没法对ta好。你做任何事，都无法预测那结果是好是坏。ta跟你说要或者不要没有意义，因为事实证明那不能作数，“服从”的可能性已经毁灭了。

对方必须要受足够教育，能清楚的知道自己在说什么，能明白对方在说什么。反智的人不要碰，他们在自杀，他们只是顺手把身边能抓住的一切都拿来捻成上吊绳，包括你。我说完了。

一次整理：三林\
 二次整理：花生和尚\
 三次整理：花生和尚